99久久免费看精品国产一区i|看全色黄大色大片免费无码|无人区乱码一区二区三区|国产成人综合久久精品

羅田論壇

標題: 上海女子出軌丈夫捉奸情夫墜亡情夫家屬索賠84萬元被法院駁回 [打印本頁]

作者: 高老爺 時間: 2022-7-29 08:44
標題: 上海女子出軌丈夫捉奸情夫墜亡情夫家屬索賠84萬元被法院駁回
王某帶著親友去酒店捉奸，深夜敲開房門只看到妻子一個人。隨后，親友在酒店綠化帶里發(fā)現(xiàn)了墜亡的情夫張某。
張某家屬將王某夫妻、陪同者及酒店一并告上了法庭，索賠84余萬元。
7月28日，澎湃新聞記者從上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱“上海松江法院”）獲悉，近日，該院審理了此案，駁回了原告的全部訴訟請求。
死者家屬：索賠84萬余元
王某和妻子謝某感情不睦，互不信任，便都開啟了定位供彼此查詢。2021年的一天，王某發(fā)現(xiàn)謝某的手機晚上8點定位在金山區(qū)，10點左右卻在松江區(qū)。他打電話給謝某，謝某說了句自己喝酒了，就掛了電話。
王某叫來三名親友，根據手機定位，找到了妻子謝某所在酒店。他不知道謝某的具體房間，便報警稱謝某被強奸。由于謝某未登記，警察到后也查不到房號。在警察查詢監(jiān)控時，王某自行進入酒店，打謝某電話，通過鈴聲確定了她所在房間，還聽到房內有男性的鼾聲。
時值深夜1點，王某與親友持續(xù)敲門，過了很久謝某才開門。王某與親友進入房間后，發(fā)現(xiàn)只有謝某一人。警察隨后趕來，調解了約半小時。之后，王某親友繼續(xù)下樓搜尋情夫，發(fā)現(xiàn)酒店綠化帶里躺著一個人。后經120與警方確認，該人已死亡，正是情夫張某。
后張某的父母、妻子和兩個子女作為原告，將王某夫婦、陪同親友及酒店一同告上法庭，索賠死亡賠償金等共計84萬余元。
原告訴稱，被告謝某與逝者張某在酒店見面。當晚被告王某與其妹妹、妹夫、朋友一起去酒店圍堵張某，上述四被告到達酒店后將逝者張某堵在房間內并對其進行恐嚇威脅。張某迫于無奈，才爬出酒店窗戶試圖逃跑，失足墜樓身亡，與張某的死亡有直接因果關系。而被告酒店作為從事住宿經營活動的經營者，未能盡到法定的安全保障義務，保障客人人身安全。被告王某一行人既不是酒店的住宿人員，也不是相關的執(zhí)法部門，卻進入酒店對張某進行人身威脅。張某住在六樓，窗戶酒店亦未安裝防護措施，無相關安全處理，居然能容一人進出，故致其墜亡。各被告應共同承擔賠償責任。
法院：墜樓死亡系當事人自主行為導致
上海松江法院經審理后認定，死者死因確系高墜。但根據在案證據顯示，并未被被告及親友堵在酒店房間內，而是在被告一行人進門前，自行破壞位于6樓的酒店房間窗戶限寬措施，試圖從窗外的空調外機沿管道下滑脫身，并由此意外墜樓致死。
法院認為雖然生命寶貴，張某墜樓身亡的結果令人痛惜，但其作為完全民事行為能力人，應當對六樓房間與地面的高度及爬出六樓窗戶所可能帶來的危險具有認知能力，故墜樓死亡系其自主行為導致，與被告王某、謝某等人之間沒有法律上的因果關系，原告要求被告承擔相應侵權賠償責任，缺乏依據。
(, 下載次數(shù): 19) (, 下載次數(shù): 17)

而本案的另一被告酒店是否需要擔責，取決于其是否盡到安全保障義務。該義務主要是指從事住宿、餐飲等經營活動的單位，應盡的合理限度范圍內的使他人免受人身損害的義務。具體而言，即有國家強制標準的應當符合強制標準的要求，沒有國家強制標準的，應當符合行業(yè)標準或者達到公眾在該場所活動的合理安全標準。因當前對于經營性酒店的窗戶開啟寬度并無法律規(guī)定的強制標準，也沒有相關的行業(yè)明文規(guī)范，故客房設置的合理標準應做到保障普通公眾在客房內進行合理活動的安全，保障可預見和可防范的危險不會發(fā)生。事發(fā)房間窗臺高度符合國家相應的強制性標準，窗戶上亦安裝有限寬裝置，張貼了關好窗戶的相關標識，故被告酒店已盡到相應的安全保障義務。此外事發(fā)前后，警方均在場。故原告要求被告酒店承擔賠償責任，亦缺乏依據。最終上海松江法院駁回了原告的全部訴訟請求。
后原告不服一審判決向一中院提起上訴，一中院維持一審判決，該案現(xiàn)已生效。

來源： (, 下載次數(shù): 16)
澎湃新聞

作者: 高老爺 時間: 2022-7-29 08:45
盡管是一條人命沒了，很痛心，但是出軌就是違背道德的行為，家屬還好意思跟人家要賠償，真是太滑稽了，難道他自己不知道從6樓下去會有什么風險嗎？還不是覺得自己見不得光，想偷偷摸摸脫身，結果把命丟了，強烈譴責這些出軌的男女。

作者: 高老爺 時間: 2022-7-29 08:46
有個很奇怪的問題？原告在沒有取得確切證據卻盲目向人家索賠84萬，結果他們提供的證據全是憑空捏造的，那好，被告方可不可以反過來告原告在沒有確切證據的情況下敲詐勒索高額罪？

作者: 高老爺 時間: 2022-7-29 08:47
還不夠丟人嗎？一審敗，二審敗。支持法院判決！出軌是兩個人的事，一個巴掌拍不響，便宜了那個女的了！

作者: 義水人 時間: 2022-7-29 11:17

作者: 義水人 時間: 2022-7-29 11:18
玩大了！

作者: 義水人 時間: 2022-7-29 11:18

作者: 窯山將客 時間: 2022-7-30 00:11
咎由自��！

作者: 元帥 時間: 2022-7-30 08:45

作者: 元帥 時間: 2022-7-30 08:46
活該！咎由自取。

作者: 蹉跎歲月 時間: 2022-7-31 15:09
這丑丟大了

作者: 天天｜向上 時間: 2022-8-6 14:44
活該…

歡迎光臨羅田論壇 (http://www.ufun999.com/)

遂宁市| 浮梁县| 宝坻区| 刚察县| 茌平县| 平乡县| 望都县| 富阳市| 汝州市| 文昌市| 甘南县| 聂拉木县| 武穴市| 青阳县| 宁强县| 鹿邑县| 潞城市| 广南县| 嘉兴市| 绥江县| 阿瓦提县| 灵寿县| 准格尔旗| 云霄县| 泗水县| 高台县| 沭阳县| 贡觉县| 阜康市| 山丹县| 广安市| 米脂县| 康保县| 长岛县| 南木林县| 会东县| 钦州市| 焉耆| 绿春县| 盐津县| 襄垣县|